10.000 a.C (10.000 b.C, 2008)
11/03/2008 Cinema Ir para comentáriosNada melhor que ir ao cinema para ver uma mega produção, não é?
Melhor ainda se a produção for a mesma que nos é apresentada exaustivamente durante meses.
Pois bem, chega ao cinema mais um filme do diretor alemão Roland Emmerich, responsável por grandes sucessos como Independence Day e O Dia Depois de Amanhã.
D'Leh (Steven Strait), um Jovem caçador de mamutes e apaixonado pela bela Evolet (Camilla Belle), luta para guiar seu exército por um vasto deserto enfrentando tigres dente-de-sabre e predadores pré-históricos acabando por descobrir uma civilização perdida enquanto tenta salvar a mulher que ama, que fora seqüestrada por um maligno senhor da guerra determinado a possuí-la.
Mas, 10.000 a.C. não chegou nem perto de se tornar o que esperava.
Filme muitíssimo bem vendido, ótima publicidade, e excelente oportunidade do diretor abordar essa época tão pouco explorada em filmes, mas que nos engana e ainda mais a quem acompanha de perto toda essa badalação. Se levássemos em conta apenas os efeitos e os cenários, o filme seria espetacular. Porém, deve-se levar em conta o roteiro, que mesmo para filmes que usam e abusam dos efeitos, é o principal.
Emmerich sabe muito bem entreter o público com ótimas cenas de ação, mas que se perdem no meio de tanta informação, que ao mesmo tempo não nos dizem absolutamente nada. Talvez o principal erro do filme seja os personagens falando inglês perfeitamente em pleno continente africano, sem falar que há 12.000 anos atrás. Roteiro fraco bom apenas para entreter, pois não nos dá nenhuma informação concreta do que realmente foi a época. Erros geográficos, históricos e biológicos são a todo o momento apresentados no filme, mas que só são realmente percebidos pelo expectador mais atento e entendido de história.
Mesmo assim, é o típico filme que arrecada milhões em bilheteria, fazendo com que as produtoras continuem investindo outros tantos milhões em produções do tipo. Excelentes efeitos, embora não se destaque em meio a tantos outros, porém fraco de roteiro, entretanto, vale o valor do ingresso.
Muitas, talvez a maioria das pessoas irão gostar, mas vá sabendo que não se pode aprender nada no filme, a não ser em como não fazer um filme de época.
Nota: 6,0 Filipe Sarmento
11 de março de 2008 às 18:52
Confesso que mesmo depois de uma crítica negativa como essa, estou super afim de assistir a esse filme. Como sou um pouco leigo em relação a geografia, pouco vou me importar com os erros do filme. Se ele for bem produzido, ta valendo!!!!
11 de março de 2008 às 22:42
Soube desse filme há uns dias, incrivelmente não tinha ouvido falar nada antes. :P Mas quando li a sinopse ele me atraiu, gosto de filmes do gênero. Olha, você agora me deu até uma desanimadazinha. rsrsrs Valorizo muito mesmo o roteiro, é o principal (por isso prefiro séries americanas a novelas :P). O espetáculo, os efeitos também fazem parte, e contam bastante num filme desses. De qualquer forma, ainda quero ver... Assim que chegar na locadora eu pego. :)
11 de março de 2008 às 23:29
hehehehehe Cara valeu por esta sempre visitando meu blog... gostei muito do seu tambem... parabens e continue postando as novidades do cinema e tudo mais... Abraços e fica com Deus
11 de março de 2008 às 23:35
Engraçado vocês falarem sobre ele, pois vou assistí-lo amanhã...rsrs. Depois dou uma nota.
11 de março de 2008 às 23:53
Eu nem sabia da existência desse filme, não sou uma fã de efeitos, eu prefiro mil vezes uma história plausível e bem contada, então esse vai entrar láááá pro final da fila dos DVD´s... (tá certo que eu nem ia me ligar nessa história de falar inglês na áfrica de antigamente... por isso que é bom ter contato com quem entende das coisas né...rs)
11 de março de 2008 às 23:56
Vocês devem ver... Isso é importante para se ter a própria opinião. Como eu disse, várias pessoas gostaram...
11 de março de 2008 às 23:56
Aindo não o vi. Mas pela crítica e você dizendo que vale o ingresso, ainda contunuo querendo vê-lo! Imaginei que seria mesmo uma mgea produção e de fraco roteiro...
12 de março de 2008 às 0:30
Visto o filme percebi alguns erros, como postado acima. Mas, apesar dos muitos erros, principalmente históricos, o filme me impressionou muito no roteiro, o que aliviou um pouco a minha critica em relação ao filme. Eu gostei muito, mas a minha espectativa era mais forte.
12 de março de 2008 às 3:36
Pra ser sincero não li seu post, mas porque to aqui exausto e morrendo de sono. Só vim retribuir o comentário e fazer minha réplica. Eu acho muito bizarro essas coisas que acontecem quando o cara está dormindo. Queria estudar a respeito pra saber como a nossa mente funciona nesse período! A sua história da arma que disparou e tu nem aí pro negócio foi tão bizarra quanto a minha! Deve acontecer esse tipo de coisa com tudo mundo e a gente nem percebe. uahuahuahauhuahua Abração! PS.: Gostei do visual do blog e do que li beeeem por cima. Amanhã volto aqui pra absorver melhor as informações.
12 de março de 2008 às 9:09
Ah sei lá. Concordo com a Deia. Prefiro mil vezes ver um filme com um roteiro ótimo a essas produções que acabam até por confundir oo meu pouco conhecimento de história, rs; Mas ainda quero ver o filme, pois ele disse que vale o ingresso. Depois comento
12 de março de 2008 às 9:22
Para vocês verem como a minha afirmação é verdadeira "Mesmo assim, é o típico filme que arrecada milhões em bilheteria, fazendo com que as produtoras continuem investindo outros tantos milhões em produções do tipo..." O filme que custou pouco mais de 100 milhões, faturou só no primeiro final de semana 61 milhões... Por isso eu digo, vão continuar produzindos filmes que não acrescentam nada... a não ser o dinheiro às produtoras.
12 de março de 2008 às 17:05
Adoro estes filmes épicos com um ótimo genêro de aventura. 10.000 ac promete se tornar um marco no ramo da cinemátografia mundial. O filme possui uma boa evolução que te prende do comesso ao fim. Efeitos que não deixam á desejar e bons atores, preenchem o enredo por completo. 10.000 ac é uma ótima opção para se pegar um cinemiha esta semana!!! Abraços á todos.
12 de março de 2008 às 17:31
Bom,sem dúvida esse é um dos filmes que será como mtos,mta espectativa em cima dele,mas que,tálvez não corresponda ao que o público espera. Eu ainda não vi o filme,mas pelo comentário do post,q foi mto bem feito por sinal,eu fiquei com mta vontade de ver. è bom pq com esse post que o Lipe faz,da pra sabermos sobre os filmes,pq geralmente o que eles dão sobre os filmes é mto pouco e assim sabemos como o filme é antes de assisti-los,isso é bom,nos ajuda mto.valeu!!!!
19 de março de 2008 às 23:54
Agora sim posso comentar sobre esse filme. Não achei lá essas coisas, além dos erros citados no texto, o filme não tem história alguma, totalmente clichê. Não nego que os efeitos estão legais, talvez o grande momento do filme se passa quando eles chegam ao Egito, fora isso, não tem mais nada ni filme. Minha nota de 0 a 10: 4
24 de março de 2008 às 13:13
Olá, bem, eu não sou da área de história mas creio que o filme tem alguns erros graves sim. As pirâmides de Gizé serem parte do filme, já que foram construídas 2500 anos antes de Cristo me deixaram na dúvida se o autor quiz dizer que aquele povo do DLeh estava atrasado 10000a.C. Além disso eu imaginei que pela data o povo retratado seria o dos sumerianos, mas o povo invasor parecer ser hicso ou assírio, o que também não bate com a cronologia. O filme é bom na ação, mas fiquei com essas dúvidas, alguém tenta me explicar?
28 de março de 2008 às 11:09
Também não sou exper em história, mas o pouco que entendo dá para perceber que o diretor ajuntou tudo em um filme só. Piramides, mamutes, tigres-dentes de sabre... péssimo.
1 de abril de 2008 às 10:21
Fui no cinema ontem, vê o filmE!! Eu adorei...
5 de abril de 2008 às 22:50
Bom Gente, filmes são criados para "levar" e colocar pessoas em lugares e situações jamais imagináveis ou até impossíveis. Aulas de história e geografia Vcs aprendem é na escola no NatGeo ou no History Chanel. Quanto a linguagem, como q Vcs querem q o público no caso os americanos, entendam o q está sendo dito? ficar lendo legendas? é um saco, e sempre perde alguma coisa das cenas. Estou só esperando sair em DVD pra comprar o original, por causa da tradução. Se estão metendo o pau no inglês falado na África, o q será q vão dizer de português? rs. E ñ adiantam falar q traduções ficam com audio ruim, q é conversa fiada. Comprem um bom home theater q fica a mesma coisa, só é traduzido o canal central. Se é q Vcs sabem como q é gravado um filme em DVD. O Filme é "indescente" Muito doido mesmo, ótimo. Faltou até um pouco de exagero.
14 de abril de 2008 às 20:22
esse filme é um lixo..perca de tempo..só o vi pra um trabalho escola..chato pra caraio,até sai no meio do filme e depois voltei..pára!! efeitos totalmente artificiais...sai zica..vai ve predador que é bem mais loko..se preferir vai ver rambo!!
22 de abril de 2008 às 18:25
bom eu fui assiste o filme e amei
27 de abril de 2008 às 23:59
POw eu gostaria e saber pq D'LEh foi escolhido para salvar o seu povo do terrível Deus.. e como era o nome da velha q morreu para que evelot sobrevive-se, e oq ela era??
28 de abril de 2008 às 17:59
Mesmo não entendendo tanto de filme como o dono dessa pg da net,particularmente esse foi um filme de ótima produçao,uma bela trilha sonora...mesmo tendo alguns erros como o das pirâmides de Gizé serem parte do filme, já que foram construídas 2500 anos antes de Cristo,não sei o q aconteceu...naum foi eu que fiz o filme!Adorei ter romance nesse filme, mostra que mesmo aquele povo vivendo diferente dos tempos de hoje,eram capazes de luatar pelo amo.
29 de abril de 2008 às 13:33
o filme e muito bom pois fala sobre: coisas antigas , e eu gostei muito
29 de maio de 2008 às 19:38
Monise... coisas antigas sem fundamentos, não faz o menor sentido. haha
10 de agosto de 2008 às 19:06
Eu amei esse filme e achei d+ e com Steven Strait(ele é um gato)e Camilla Belle que filme! eu gostei muito.